Авторское право и исследования с открытым текстом

Статья посвящена вопросам правового регулирования научных исследований, предполагающих совместные разработки в достаточной степени открытого сообщества авторов, осуществляемых по викитехнологии, а также оценке основных механизмов юридического сопровождения таких исследований и оформления их результатов.

Во все времена наука была движима энтузиастами. Большинство научных открытий, оказавших огромное влияние на развитие цивилизации, были сделаны не из финансовых соображений. Благодаря неутихающей жажде открытий, интересу к избранной области знаний учёные всего мира улучшают качество нашей жизни, облегчают наш труд, раскрывают тайны природы на благо всего человечества.

В тоже время, человечество всё в большей степени зависит от информации, технологий её передачи и скорости обмена. Мы в полной мере ощущаем известное изречение «владеющий информацией — владеет миром». Именно поэтому исследования в области информационных технологий (ИТ) оказывают определяющее влияние на все сферы нашей жизни: производство и торговлю, образование и медицину. Развитие современных информационных технологий в настоящее время породило такое необычное явление как Вики (wiki). Суть викитехнологий состоит в создании информационных Интернет-ресурсов (в том числе научной направленности) не автором или коллективом авторов, а целым сообществом людей, активно работающих в той или иной предметной области. То есть википроекты представляют собой проекты открытые для совместной разработки всем сообществом. Данная технология не является простой реализацией совместной разработки, а представляет собой качественно новый способ ведения исследований, текст которых открыт для изменения и дополнения. ИТ-индустрия уже давно столкнулась с таким явлением в виде проектов с открытом кодом ([:en:Open source|Open source] projects (англ.)). Проекты такого типа очень распространены в индустрии разработки программного обеспечения ЭВМ и составляют серьезную конкуренцию коммерческим программам.

В работе проводится анализ опыта правовой поддержки проектов с открытым кодом и его обобщение для более широкой категории научных исследований, выполняемых по викитехнологии (исследования с «открытым» текстом). Под проектами с открытым текстом будем понимать совместные разработки, производимые в достаточной степени открытым сообществом людей (авторов). Использование интернет технологий для осуществления подобных проектов является их существенной характеристикой, поскольку вне сети их реализация практически невозможна.

Рассматривая научные исследования в сфере ИТ с юридической точки зрения, можно выделить некоторые области «правовой напряжённости», где юридическая наука и практика ещё не выработала единообразного подхода к регулированию данной сферы общественных отношений. Примером может служить компьютерная программа — специфический объект авторского права, которая получила правовую охрану в качестве литературного произведения, при том, что специфика её производства и использования выходит далеко за рамки обычного печатного издания. В сфере ИТ многие правовые конструкции оказываются малоэффективными. Глобализация экономики, увеличение скорости обмена информацией, производство, основанное на знаниях, — это только часть из множества обстоятельств, обусловивших изменение и определивших дальнейшее развитие не международного законодательства.

Различным правовым аспектам научных исследований, коммерческому использованию их результатов, правовой специфике передачи прав в разное время посвятили свои труды следующие авторы: Алдошин С., Волошин Н., Галица И., Герасименко В. Н., Денисюк В. А., Зинов В. Г., Кордсен П., Красовская О. В., Луговской В. В., Ноговицин А., Онисько Е., Стогний Е. С., Суини Ю., Тимофеенко Л. П., Чухрай Н. И., Шкворец Ю. и другие. Однако следует отметить, что не получили достаточного освещения способы правовой регламентации взаимоотношений участников научных исследований, предполагающих открытый обмен информацией, остались без внимания и вопросы распределения прав интеллектуальной собственности на результаты таких исследований. Потому целью настоящей статьи является создание правового механизма юридического сопровождения научного проекта, предполагающего открытый обмен информацией.

Говоря о юридическом сопровождении научных изысканий необходимо упомянуть работу Юджина Суини «Управление и коммерциализация интеллектуальной собственности в университетах и исследовательских центрах» . Начиная работу в научном проекте, прежде всего рекомендуется уделить внимание юридическому оформлению результатов предварительных переговоров. Заключение исследовательского соглашения, в котором отражены вопросы интеллектуальной собственности, распределения расходов и прибыли, поможет в будущем избежать конфликта. Сформулируем конкретнее, какие положения следует отразить в таком договоре. Во-первых, это принадлежность прав интеллектуальной собственности на приоритетные достижения. Целесообразнее заблаговременно решить, как права будут распределены между партнёрами. Во-вторых, правила относительно использования полученных результатов исследования: могут ли участники проекта в дальнейшем свободно использовать их в своей деятельности, разрешено ли их конкурирующее, а также коммерческое применение, возможна ли выдача сублицензий. В-третьих, распределение расходов на разработку проекта и будущих доходов. Конечно заранее распределить прибыль от проекта достаточно сложно, а иногда представляется совсем невозможным. Однако заложить некие принципы, которые в последствии позволят избежать разногласий необходимо на самых ранних стадиях исследования. В-четвёртых, согласование процедуры фиксации хода проекта. Её цель — обеспечить доказательства принадлежности прав интеллектуальной собственности на случай судебного разбирательства. Только благодаря чётким записям, ведению лабораторных блокнотов, внутренним отчётам и сохранению информации, которой обмениваются участники проекта в ходе работы на ним, создаётся необходимая база для идентификации правообладателя. Для организации эффективной и согласованной процедуры управления разработками необходимо создание координирующей группы. Её основной задачей должен стать периодический анализ полученных результатов, принятие решений по их правовой охране и условиям распространения. При этом не следует оставлять без внимания и возможное участие в проекте третьих лиц. Решение о дополнительном сотрудничестве с другими исследовательскими центрами, конкретными учёными или иным персоналом должно органично вписываться в сложившуюся систему управления проектом, существующие правила использования интеллектуальной собственности, распределения прав на неё. В своём большинстве все юридические документы, которые создаются в процессе подготовки и выполнения проекта можно условно разделить на три группы: документы, которые призваны разрешить вопросы, связанные с управлением создаваемой интеллектуальной собственностью; направленные на формальную конкретизацию объекта права интеллектуальной собственности и закрепление принадлежности прав на него. Такова процедура юридического оформления исследовательского проекта с использованием классических правовых конструкций проприетарной модели интеллектуальной собственности.

Современные же исследования характеризуются большей социальной направленностью. В таких условиях устоявшиеся модели юридического сопровождения проектов зачастую не отвечают не только утилитарным потребностям, но и идеологическим посылам, составляющим базу таких исследований.

Основой для свободного обмена информацией, свободного творчества в рамках жёстких требований авторского права стала деятельность американской организации Фонд свободного программного обеспечения (Free Software Foundation), созданной для поддержки и продвижения компьютерных программ, допускающих их свободный запуск, изучение, распространение и улучшение. Начавшись с проекта GNU (GNU — it’s not Unix) по разработке свободного программного обеспечения (ПО) и создания такой операционной системы, философия свободы приобретает всё большую популярность у специалистов в области ИТ. Хотя до середины 1990-х годов написание свободных программ финансировалось за счёт средств Фонда, а начиная с конца 90-х свободное ПО уже создаётся как отдельными разработчиками, так и крупными компаниями. Сам же Фонд сосредоточил своё внимание на организационном и юридическом обеспечении сферы свободного ПО.

Примером подобных разработок могут служить такие известные проекты крупных компаний как, например, IBM и её проект Eclipse по созданию универсальной свободной среды разработки приложений на различных языках для разных платформ, инициирование компанией Sun Microsystems проектов OpenOffice.org, свободной реализации Java и свободной версии операционной системы Solaris. В результате исследований Калифорнийского университета в Беркли зародились операционная система BSD, сервер имён BIND, библиотека для создания графических пользовательских приложений GTK+ и Tk и проект GIMP ([:en:GNU Image Manipulation Program](англ.)). На сегодня это одна из самых популярных программ для работы с растровой графикой, специализированная версия которой (CinePaint) используется при создании кинофильмов. Не следует забывать и созданную сообществом энтузиастов самую популярную свободно распространяемую операционную систему Linux.

Однако подобное свободное развитие ИТ плохо вписывается в устоявшиеся экономические модели и сложившуюся систему охраны прав интеллектуальной собственности. Законодательство об охране авторского права прямо запрещает подобное вольное обращение с результатами интеллектуального труда. Невозможно каким-либо образом использовать чужое произведение без соответствующего разрешения владельца авторских прав. Основа авторского права теперь является преградой для исследований в области ИТ. Но выход был найден: благодаря всё тем же самым авторским правомочиям, гарантированным законодательством, было предложено распространять ПО на условиях так называемых открытых или copyleft-лицензий (в противовес copyright). Их особенностью стала передача лицензиату всех прав, необходимых для свободного распространения ПО, открытие исходного кода и самое главное условие — не допускается сужение объёма прав при последующей выдаче лицензии. Дальнейшее распространение программы, а также дополнений к ней происходит на тех же условиях, на которых она была получена.

Наибольший интерес для открытых исследований представляют две лицензии — GNU General Public License (GNU GPL) и GNU Free Documentation License (GFDL). Рассмотим их основные положения и проанализируем эфективность их применения в условиях реализаци открытого проекта в сфере ИТ. Итак, правовую основу распространения свободного ПО составляет GNU GPL, впервые опубликованная в 1988 г. В настоящий момент существует три редакции этого соглашения, последняя из которых появилась в 2007 г. Для целей нашего исследования остановимся на второй версии, в виду того, что большинство уже стартовавших проектов лиценированны именно по ней. Особенностью данной лицензии является предоставляемое право изготовлять и рапространять экземпляры исходного текста программы в том виде, в котором он был получен, без внесения в него изменений на любом носителе. Также оговаривается право модифицировать программу полностью или её часть, изготавливать копии и распространять полученную программу при соблюдении следующих требований: созданная программа должна содержать уведомление о произведённом изменении; в случае если полученная программа содержит первоначальную программу, её публикация или распространение возможны только на условиях первоначальной лицензии без уплаты лицензионных платежей; вывода на экран уведомления об авторских правах, положениях лицензионного соглашения и об отказе от гарантий. Кроме того, лицензиат вправе воспроизводить и распространять программу, или собственную работу, основанную на ней, при соблюдении одного из следующий условий: (1) к экземпляру должен прилагаться полный исходный код в машиночитаемой форме, (2) предложение о передаче исходного кода, или (3) полученное ранее предложение, в соответствии с которым можно получить исходный код.

Важным для поддержания «открытости» распространяемого ПО является предусмотреннное в лицензии правило, согласно которому лицензиату предоставляется возможность воспроизводить, модифицировать, распространять программу или передавать права на её использование только на условиях настоящей лицензии. В случае же использования программы с нарушением лицензионного соглашения это влечёт его рассторжение и прекращение всех прав лицензиата относительно программы. При этом такое нарушение не затрагивает права третьих лиц, которые получили лицензию и соблюдают её требования, что позволяет обеспечить непрерывность распространения ПО согласно первоначальной лицензии. При распространении программы или модифицированных экземпляров приобретателю передаётся весь набор прав, предусмотренных лицензией, использование которых не может быть ограничено.

В случае проведения исследования в области ИТ на условиях GPL его основные положения как мы видим создают необходимую правовую базу для свободного распространения полученных результатов, обеспечивают возможность непрерывной работы неограниченного числа специалистов. При этом не требуется оформления дополнительных документов. Предоставление лицензиату необходимого объёма прав позволяет системе самостоятельно поддерживается и мультиплицироваться.

Другой важной лицензией для юридического оформления исследовательского процесса является GFDL. Представляя собой своеобразное дополнение к GPL, она применятеся к руководствам пользователей, учебникам, другой документации, которая обычно сопровождает ПО. При этом возможно её применение и к любым другим текстам, вне зависимости от их назначения или тематики. Данная лицензия предполагает выделение так называемых «неизменяемых разделов» — частей документа, отражающих исключительно отношение издателей, авторов документа к его содержанию в целом либо к вопросам, связанным с текстом документа и не имеющим непосредственного отношения к его содержанию. Эти разделы и такие, как «история», «одобрения», «благодарности» реализуют заложенный в лицензии порядок взаимодейстия субъектов отношений. Согласно GFDL, лицензиат вправе воспроизводить и распространять экземпляры документа на любом носителе за вознаграждение или без такового при условии, что каждый экземпляр содержит текст такой лицензии, уведомления об охране авторских прав и предупреждение, что распространение осуществляется по соответствующей лицензии. Кроме того, лицензиату предоставляется право воспроизводить и распространять изменённые версии документа только на условиях рассматриваемой лицензии, при этом соблюдая требования о запрете на ограничение передаваемых прав относительно объёма, закреплённого в самой лицензии. При распространении модифицированных версий документа лицензиат обязан выполнить следующие требования: указать авторов модифицированной версии и исходного документа; сохранить существующие и добавить новые знаки охраны авторского права; поместить уведомление о разрешении на использование модифицированной версии на условиях GFDL, сохранить и дополнить раздел «история»; сохранить без изменений раздел «благодарности», а также содержание всех неизменяемых разделов; включить в модифицированную версию текст лицензии; поместить на титульном листе название модифицированной версии, отличное от исходного. Также лицензией оговаривается возможность объединения нескольких документов и создания сборников. При этом все документы должны публиковаться на условиях настоящей лицензии, с соблюдением изложенных требований и сопровождаться текстом соглашения.

Недостатком GFDL является присутствие в ней некоторых ограничений, которые по сути делают такую лицензию «условно свободной». Как было сказанно ранее, GFDL предназначена для обслуживания той же сферы общественных отношений, что и GPL. Призванная регулировать использование и распространение текстов, имеющих отношение к свободному ПО, GFDL всё же предусматривает неизменяемые разделы, которые нельзя даже перевести без разрешения. Это при том, что наличие ограничений на внесение изменений полностью противоречит заявленной цели их свободного использования. GFDL по сути является результатом поиска компромисса с издателями (к слову, с подобного компромисса берёт своё начало всё авторское право). Однако полностью удачным такое решение назвать нельзя. В лицензии присутствует целый раздел, который говорит о публикации материалов в печатном виде и предусматривает сложную процедуру оформления документа. Есть и запрет на использование предыдущих названий текстов. Распространение учебников и руководств для ПО в большей мере происходит в электронной форме, а их издание типографским способом происходит всё реже. Такие требования зачастую оказываются лишними, а в условиях открытого Интернет-проекта вообще бесполезными.

Однако несмотря на присутствующие ограничения, заложенный принцип свободы использования чужих работ всё же более приспособлен для масштабных исследований и допускает гибкость, а следовательно, заслуживает применения. Можно с уверенностью сказать, что преимущества GPL и GFDL в значительной степени превосходят их недостатки. При юридическом оформлении взаимоотношний участников открытого проекта следует отдавать предпочтение copyleft-лицензиям. Предусмотренные в них права копирования, внесения изменений и другого использования позволяют обеспечить необходимую свободу действий исследователей. Отсутствие запретов на распространение информации гарантируют её общедоступность. Для проекта это означает, что к нему сможет присоеденитсья неограниченное число специалистов, результаты исследований будут открыты и ни одно из достижений не будет присвоено. Непрерывность этого процесса обеспечивается самой лицензией. Приняв участие в таком проекте человек не утрачивает авторских прав на свой вклад и может в дальнейшем его использовать в собственных разработках и даже в коммерческих проектах.

В современных условиях эффективная организация исследовательского процесса играет решающую роль. Не только в сфере ИТ, но и в других областях знаний свободный доступ к информации, быстрое информирование коллег о промежуточных и окончательных результатах, получение их отзывов помогает вовремя скоординировать ход проекта, избежать критических ошибок, заявить о достижениях. Способ организации исследования, выраженный в так называемых лицензиях открытого типа, в большей степени отвечает целям современных учёных. И здесь уже нет такой необходимости в идеологической составляющей свободности научной информации. Открытость информации — залог успешного выполнения проекта. Подобный способ взаимодействия научного сообщества на условиях открытых лицензий является более эффективным, чем политика ограничений и блокирования доступа.

Литература

1. Юджин Суіні. Управління і комерціалізація ІВ в університетах та дослідницьких центрах // Інтелектуальна власність. — 2006. — № 2. — С. 32-38.
2. GNU General Public License // Интернет: http://www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0.html
3. GNU Free Documentation License // Интернет: http://www.gnu.org/licenses/fdl.html