Обсуждение:Виски

Стилистические улучшения, это не вандализм. Лаконичный стиль по определению является более совершенным.

• Дуракам пол дела не показывают, — в чём нет сомнений: наблюдая твои анонимные потуги.
  • Ну так покажи мне вторую половину дела, если я дурак.
    • В Википердию… Там тебе больше подходит заниматься откатами. Терпение и труд, всё перетрут.
      • Ну в правилах "Википедии" ничего такого не сказано, а подобных статей там нет, а если я там прямо спрошу, с копипастом истории изменения статьи "Традиции" "Виски", то меня заблокируют, ибо в Википедии негласно запрещается писать про "Традицию" (политика отгораживания).
        • Ревнуют что ли?! Или — завидуют? :)
          • Просто в "Википедии" принят принцип нейтральной точки зрения, а в "Традиции" принцип патриотической точки зрения, к тому же Википедию контролирует ZOG. А завидовать не чему - в "Традиции" техническая часть более слаба чем в Википедии и к тому же "Традиция" погружена в БАО благодаря таким участника как Prius 2 (пишущий недостабы в промышленных масштабах и откатывающий конструктивные правки (дополнения его "статей") и Погребной (под разными никами, такими Adama, Perfect и др.).
• По алконавтике можно тысячу статей наклепать. Абсент... Нужно ли это в Традиции? --Regio (обсуждение) 19:52, 11 августа 2018 (MSK)
  • Ну статья "Водка" действительно нужна, ибо это часть русской кухни, а русская кухня это часть русской культуры. В то же время мораль русского национализма не одобряет нанесение русским человеком вреда своему здоровью употреблением алкоголя, поэтому нужно в той статье написать:"Исключительная тяжесть алкогольной ситуации в России объясняется сочетанием водочной культуры потребления алкоголя северного типа и отсутствием адекватной алкогольной политики государства.

Водочная культура − источник российской сверхсмертности. Крепкие алкогольные напитки, получающиеся в результате дистилляции, способствуют быстрому достижению опасно высокой концентрации алкоголя в крови и представляют собой несоизмеримо большую опасность для жизни и здоровья человека, чем проверенные тысячелетиями слабые напитки, такие, как пиво и вино.

В странах, где наиболее популярными напитками являются вино или пиво, даже высокий уровень потребления алкоголя не сопровождается катастрофическими последствиями. Об этом говорит опыт не только Франции, Португалии, Германии, Австрии, но и постсоциалистических Чехии, Польши, Армении, Грузии. Во всех без исключения странах водочного пояса наблюдается тяжелейший комплекс алкогольных проблем: сверхсмертность, приводящая к вымиранию нации, деградация социальной среды, рост тюремной популяции и т.д.

Одномоментный прием 400 грамм этилового спирта является смертельной дозой для среднестатистического человека (вероятность смерти 30−50%). Выпить за короткое время смертельную дозу в виде литра водки или самогона реально, в виде 4 литров вина − крайне сложно, в виде ведра пива − практически невозможно. Это относится и к меньшим дозам алкоголя. Пол-литра водки или самогона − довольно опасная доза, способная привести к инсульту, остановке сердца, смерти от травмы, последствий неадекватного поведения. Пивные и винные эквиваленты этой дозы за один вечер обычно не выпиваются." Впрочем, по некоторым представлением эти утверждения являются русофобскими и возможно, это действительно так, поэтому они должны находится в скрытом тексте. Константин Сапрыкин (обсуждение) 20:11, 11 августа 2018 (MSK)

• • • Не, я о другом. Кахетинское, например, в Лагодехи и в Закаталах совсем разное. Хотя виноградник один. Я об этом, стоит ли обсуждать((. --Regio (обсуждение) 21:41, 11 августа 2018 (MSK)
  • Нужны ли в Традиции статьи по алконавтике? Ну та статья нужна, хотя некоторые могут возразить мне:"Да, алкоголь растворяя миелин возбуждает человека, но он возбуждает его в направлении его естественных склонностей и потому было бы нелепо изучать его действие на торговце скотом, ибо этому последнему грезились бы только стада и пастбища. Итак, я не буду описывать грубые фантазии какого-нибудь коннозаводчика, ибо кому это может доставить удовольствие? Чтобы идеализировать предмет моего анализа, то есть, чтобы идеализировать алкоголь, я должен собрать на нем все лучи, поляризировать их; и тем заколдованным кругом, в котором я соберу их, будет, избранная – с моей точки зрения – душа, нечто подобное тому, что XVIII век именовал «чувствительным человеком», романтическая школа называла «непонятным человеком», а нынешняя буржуазная публика именует словом «оригинал»." Но на это возражение я заранее отвечаю:"Но ученым-исследователям приходится исследовать не только грубые сексуальные фантазии какого-нибудь коннозаводчика или торговца скотом о стадах и скотоложестве, но и более отвратительные сексуальные фантазии, например, копрофилию (сексуальное влечение к калу). Ведь перверсанты и фекалиями измазываются и что только не делают! И ученым-исследователям приходится исследовать и поведение перверсантов измазывающихся фекалиями и поведение прочих перверсантов. Увы, на долю медицины, в том числе психиатрии выпала печальная привилегия - наблюдать самые неприглядные стороны жизни." Та статья нужна, ибо опровергает аргументы радикальных феминисток. Нужно бороться с мизандрией. Константин Сапрыкин (обсуждение) 20:53, 4 сентября 2018 (MSK)