Обсуждение:Душа

Regio (обс) перестань вандалить и вводить Традицию в БАО! Предоставь источник где указано, что они её не имеют и не признают. Библия из Торы переведена, — к примеру, — как и Коран. Perfect (обсуждение) 21:29, 26 декабря 2016 (MSK)

• Душа — это не из «торы». Хуцпу прекращай. Лингвистику — в скобки. Regio (обсуждение) 20:49, 26 декабря 2016 (MSK)
  • Источник к дополнению предоставь. Newyorker (обсуждение) 20:59, 26 декабря 2016 (MSK)
  • А я собственно не про Тору, а про твои утверждения — с требованием авторитетного источника. Perfect (обсуждение) 21:02, 26 декабря 2016 (MSK)

Хотя бы это: «в еврейской религии отсутствует вера в потустороннюю загробную жизнь». Моссе Дж. Нацизм и культура. Идеология и культура национал-социализма. — М.: «Центрополиграф», 2003 г. Regio (обсуждение) 21:06, 26 декабря 2016 (MSK)

• А при чём тут «потусторонняя жизнь» и собственно — Душа, как понятие? Тут не статья про «потустороннюю жизнь» или про веру в зазеркалье. Про «Нацизм и культура» тоже другие статьи, как и про Моссе. Тебе ж и карты в руки: создавай и печатай новые темы. Perfect (обсуждение) 21:25, 26 декабря 2016 (MSK)

Дык. Именно про этож. Метафизика — отдельно. Этимология — отдельно. Нью-эйдж — тоже отдельно (вынесу, как скажешь)). В одну кучу всё не надо. Regio (обсуждение) 21:38, 26 декабря 2016 (MSK)

• Метафизика, Этимология, Нью-эйдж и пр. статьи — поясняющие эти и иные понятия, в отдельности и созданы. А ежели ещё нет, то со временем будут. Всему своё время… Perfect (обсуждение) 21:46, 26 декабря 2016 (MSK)

Если идея бессмертия продолжает жить, то возрождается стремление к вечности и отказу от всего временноro. Тем не менее отрицание мира может проявляться вновь. Так полагают люди, не относящиеся к евреям, являющиеся хранителями идеи грядущего, хотя и выступающие в ее поддержку порою не слишком активно. A.R.

• А это при чём здесь? Для этой темы необходимо создать статью Бессмертие. Perfect (обсуждение) 21:29, 26 декабря 2016 (MSK)

Кстати, Regio (обс), ты еврей или оборотень — в овечьей шкуре? Откуда ты знаешь, что в их религии — иудейской? Да и что такое «хуцпа»? Чего ты так занервничал-то? С твоими убеждениями в вере что-то не стыкуется? Perfect (обсуждение) 21:29, 26 декабря 2016 (MSK)

«НС и христианство несовместимы» © M.B.

• Ну-с,.. И что такое «НС» — некрологическая секта или сообщество нью-эйдж?.. Perfect (обсуждение) 21:50, 26 декабря 2016 (MSK)

— национал-социализм. Перон. Тупамарос. и иже с ними..

Не занервничал. Скажу честно)) Дед мой, ещё будучи в 75-летнем возрасте, из винтовки только на вытянутой руке стрелял, и по самым мелким, за км. и полтора, давно это правда было, в середине 20-х. Но и научил разбираться в них, без винтовки)) Помню. Чту.

• А-а-а… Понятно: свой свояка видит из далека. (% А про «соц» мы уже проходили, как и про «коммуны». Очередная «нео» утопия с Эдичками?..

Неее.. Не этот клоун, конечно))

Для понимания: «на вытянутой», — это до 1923-го. Потом с иудео-гегемонами пришлось смиряться, и винтовку забросить.. хотя и… бывало…

Литература

С какой конкретно частью статьи или цитатой и высказыванием связан указанный литературный источник — П. Милославский. Древнее языческое учение о странствованиях и переселениях душ и следы его в первые века христианства. Типография университета. Казань. 1873. 364 с.? Если таковая есть, то книга должна быть указана в качестве пояснительной сноски после такового текста или цитирования <ref></ref>. Perfect (обсуждение) 19:38, 1 февраля 2017 (MSK)

Не надо путать

«в здоровом теле — здоровый дух». Причём тут вообще «дух». Поймите, душа и дух, — это совершенно разное! Иногда, правда, к неодушевлённым предметам вместо «дух» используют «душа», «душа народа», например. К одушевлённым же никогда! Regio (обсуждение) 10:09, 18 июня 2017 (MSK)

• Вот именно! Это статья о конкретном слове, а не философия размышлений по вопросам «Высшего Духа» и «Высшего Разума» — как возможно существующего и такового, или «Души и тела» — в качестве посмертной субстанции, а также — слов ду́ша (под которым моются), и душа́ (постепенно лишая смерти, прекратив доступ воздуха к дыхательным путям организма), а возможно и душа́ кого-то ароматизированными масла́ми или духами и одеколоном.
  • OK! Предлагаю тогда разделить статью на две: Душа (метафизика) и Душа (этимология). А то непонятно, какое отношение вставка «Души умерших, снятые на видео» относится к Фоме Аквинскому. Добро? Regio (обсуждение) 19:45, 18 июня 2017 (MSK)
    • Это не Википердия. Статью «Метафизическая Душа» или «Душа в метафизике» (как и в физике, в химии, в науке и т. д.), можешь создавать отдельно, но слово Душа должно поясняться так, как создана словарно-энциклопедическая пояснительная статья о термине. И какое отношение «ОК» (не хоккей) имеет к русской словесности? Видео, графики, фотоизображения и иной наглядный материал являются вспомогательной для осознания частью всей статьи, а не отдельных её параграфов. Кстати, тобой небыло предоставлено выдержек из ранее предложенной книги.
      • «ОК» — это с радиожаргона, как «161», кстати, тебе)). С каких пор Русская энциклопедия — это терминологическая? Ты случаем, не с Савушкина 55? (это предположение, не оскорбление) Regio (обсуждение) 20:18, 18 июня 2017 (MSK)
• Я такого русского «радиожаргона» не знаю. Куда только смотрит комиссия по СМИ интересно? Не понял и что такое Савушкин и 161. Для того чтобы оскорбиться или нет, надо знать о чём речь или в чём суть и мулька или прикол. Ты как-то странно мысль изъясняешь. Какая бы ни была «энциклопедия», она поясняет слова, термины, обороты и иные формы письма и речи русского человека (если она русская конечно).
  • При «совке» ещё радиохулиганил)) Километра на 3 станция била. Сленг остался, извини если что, международный он. «161» — «Радиожаргон» на Педивикии есть расшифровка, далеко не о всех сокр. там правда.

«поясняет слова, термины, обороты и иные формы письма и речи» И только? Энциклопедисты Дидро, д’Аламбер так не считали. Известно же и такое мнение: «Тот, кто контролирует прошлое, контролирует будущее. Тот, кто контролирует настоящее, контролирует прошлое.»

Не экспериментальные

"Ввиду того, что Душа существует условно-вечно или относительно длительное время — она не зарождается с эмбрионом … ".

• Не экспериментальные это((. Не доказательства, предположения, хотя и весомые. Может лучше, в другой раздел? Regio (обсуждение) 19:46, 13 января 2018 (MSK)
  • Это цитата. Пояснительно-информационная сноска из книги добавлена. Сноска, как раз и демонстрирует, что приведённый текст также и об эксперименте (как и из личного опыта, а не теорий и гипотез). В нашей статье имеются и видеоматериалы в доказательство. Perfect (обсуждение) 00:26, 14 января 2018 (MSK)
  • Если вопрос о реинкарнации (в связи с эмбриональным зарождением и последующим развитием), то это тема иной работы и она лишь частично-касательно связана с понятием Души и тела. Perfect (обсуждение) 00:33, 14 января 2018 (MSK)

Ссылки

• Вот и Августину в службе поддержки отказали); Regio (обсуждение) 19:37, 12 марта 2018 (MSK)