Обсуждение:Казахстан
Перейти к навигации
Перейти к поиску
древо не так формируется, эта категория есть "выше" 
ничего не понял :( Объясните ещё раз почему, категория:страны не должна быть в этой статье? ServusDei ? 20:01, 16 февраля 2008 (UTC)
- Вы, должно быть, никогда не интересовались внимательно, как формируется древо категорий. Статья "Казахстан" включена в категорию "Казахстан", та, в свою очередь, включена в категорию "стран, не имеющих выхода к морю", а уж та, в свою очередь, включена в категорию "Страны". Таким образом, незачем прямым путём включать статью "Казахстан" в категорию "Страны", от этого будет неразбериха.--Orso 20:11, 16 февраля 2008 (UTC)
- у меня по этому поводу другое мнение. я считаю, что все страны должны включаться в категорию страны, и не важно в какие ещё они входят категории. и никакой неразберихи тут не возникает. как раз наоборот, человек, который ищёт в категории будет ожидать увидеть там статью о казахстане, а не подумает искать подкатегорию страны без выхода к морю, в которой он найдёт Кахастан ServusDei ? 21:58, 16 февраля 2008 (UTC)
- В корне неправилен такой подход. Это примерно то же самое, что Николая II (родного внука Александра II) объявить ещё и родным сыном (а то и родным братом) Александра II.--Orso 09:58, 17 февраля 2008 (UTC)
- в корне не верное представление. В данном случае аналогия была бы такой: Николай II находится в категории Российские правители (или как она у нас называется) и одновременно в категории Российские правители под именем Николай ServusDei ? 11:21, 17 февраля 2008 (UTC)
- Что-то непонятное говорите. Что касается Казахстана, то я заметил ещё, что он находится в категории "Казахстан", которая находится аж в двух категориях ("не имеющие выхода к морю" и "постсоветские государства"), с которых можно выйти на категорию "Страны". И именно такая связность нормальна и нужна.--Orso 13:53, 17 февраля 2008 (UTC)
- Орсо, объясните, что плохого в том, что Казахстан находится в двух категориях Страны и Страны не имеющие выхода к морю? ServusDei ? 15:20, 17 февраля 2008 (UTC)
- Я считаю, что в категории "Страны" должны быть одни только подкатегории и ни одной статьи вообще. Читатель разберётся, что если он ищет одну из стран Азии, то надо зайди в категорию "Страны по регионам" и перейти в категорию "Страны Азии". Тем более, как показывает число просмотров, категориями практически не пользуются, так что нужны они только для цитируемости, если конечно это свойство что-то решает, а не только размер статей в килобайтах решает...--Orso 15:41, 17 февраля 2008 (UTC)
- чем обусловленно ваше желание видеть в категории Страны лишь подкатегории? ServusDei ? 15:44, 17 февраля 2008 (UTC)
- Суть в том, что страны в категории "Страны" будут сгруппированны по нескольким подкатегориям разного характера: например, можно найти страну по региону (Азия, Европа и т.д.), страны республиканской или иной формы правления, страны карликового размера и т. д. Ведь именно это важно, а если человеку нужно найти конкретную, допустим, Францию, он в любой (в любой!) момент воспользуется общим поиском по энциклопедии.--Orso 15:50, 17 февраля 2008 (UTC)
- поиском по категориям пользуются не тогда, когда надо найти что-то конкретное. Я продолжаю не видеть ровном счётом ничего плохого от того, что статьи о всех странах будут находится помимо др категорий также и в категории Страны. ServusDei ? 16:05, 17 февраля 2008 (UTC)
- Сами себе противоречите.--Orso 16:08, 17 февраля 2008 (UTC)
- в чём противоречие? ServusDei ? 16:11, 17 февраля 2008 (UTC)
- Если по категории "Страны" читатель не будет искать, допустим, статью "Россия", то зачем там будет в прямом смысле валяться статья "Россия" рядом, например, с подкатегорией, отделяющей часть стран по респуликанскому признаку?--Orso 16:16, 17 февраля 2008 (UTC)
- в чём противоречие? ServusDei ? 16:11, 17 февраля 2008 (UTC)
- Сами себе противоречите.--Orso 16:08, 17 февраля 2008 (UTC)
- поиском по категориям пользуются не тогда, когда надо найти что-то конкретное. Я продолжаю не видеть ровном счётом ничего плохого от того, что статьи о всех странах будут находится помимо др категорий также и в категории Страны. ServusDei ? 16:05, 17 февраля 2008 (UTC)
- Суть в том, что страны в категории "Страны" будут сгруппированны по нескольким подкатегориям разного характера: например, можно найти страну по региону (Азия, Европа и т.д.), страны республиканской или иной формы правления, страны карликового размера и т. д. Ведь именно это важно, а если человеку нужно найти конкретную, допустим, Францию, он в любой (в любой!) момент воспользуется общим поиском по энциклопедии.--Orso 15:50, 17 февраля 2008 (UTC)
- чем обусловленно ваше желание видеть в категории Страны лишь подкатегории? ServusDei ? 15:44, 17 февраля 2008 (UTC)
- Я считаю, что в категории "Страны" должны быть одни только подкатегории и ни одной статьи вообще. Читатель разберётся, что если он ищет одну из стран Азии, то надо зайди в категорию "Страны по регионам" и перейти в категорию "Страны Азии". Тем более, как показывает число просмотров, категориями практически не пользуются, так что нужны они только для цитируемости, если конечно это свойство что-то решает, а не только размер статей в килобайтах решает...--Orso 15:41, 17 февраля 2008 (UTC)
- Орсо, объясните, что плохого в том, что Казахстан находится в двух категориях Страны и Страны не имеющие выхода к морю? ServusDei ? 15:20, 17 февраля 2008 (UTC)
- Что-то непонятное говорите. Что касается Казахстана, то я заметил ещё, что он находится в категории "Казахстан", которая находится аж в двух категориях ("не имеющие выхода к морю" и "постсоветские государства"), с которых можно выйти на категорию "Страны". И именно такая связность нормальна и нужна.--Orso 13:53, 17 февраля 2008 (UTC)
- в корне не верное представление. В данном случае аналогия была бы такой: Николай II находится в категории Российские правители (или как она у нас называется) и одновременно в категории Российские правители под именем Николай ServusDei ? 11:21, 17 февраля 2008 (UTC)
- Поддерживаю ваше мнение. Система категорий в любом случае и так сложна для использования, что удалять категории-списки статей было бы неправильным. Помимо удобства для пользователей, такие категории, вполне возможно, могут пригодиться и ботам.
Яков 13:58, 17 февраля 2008 (UTC)
- В корне неправилен такой подход. Это примерно то же самое, что Николая II (родного внука Александра II) объявить ещё и родным сыном (а то и родным братом) Александра II.--Orso 09:58, 17 февраля 2008 (UTC)
- у меня по этому поводу другое мнение. я считаю, что все страны должны включаться в категорию страны, и не важно в какие ещё они входят категории. и никакой неразберихи тут не возникает. как раз наоборот, человек, который ищёт в категории будет ожидать увидеть там статью о казахстане, а не подумает искать подкатегорию страны без выхода к морю, в которой он найдёт Кахастан ServusDei ? 21:58, 16 февраля 2008 (UTC)
Юнибусы[править код]
В стране собираются заменить автобусы на юнибусы,а то по пробкам по выделенной полосе ездить медленно.