Освобождение (статья Лобанова, 2001)

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к навигации Перейти к поиску

Освобождение



Автор:
Михаил Лобанов


Предмет:
Освобождение, 1982



Опубликовано:
Лобанов М.И. «Освобождение» // Наш современник. — 2001. — № 2-4.
Дата публикации:
2001








В Сети:


Освобождение — мемуарная статья М. Лобанова 2001 года. восстанавливающая события вокруг публикации его статьи Освобождение в 1982. Была напечатана в воспоминаниях На передовой (опыт духовной автобиографии) в журнале «Наш современник» (2002, № 2‒4, см. архив журнала http://www.nash-sovremennik.ru/main.php?m=archive), включена под названием «Освобождение» в получивший известность сборник критика Оболганная империя (М., «Алгоритм», 2008). В то время М. Лобанов, кандидат филологических наук, фронтовик, был преподавателем Литературного института.

Происходившее после появления в печати «Освобождения» (1982), в которой была акцентирована запретная тема голода 1933 года, действительно достойно отдельной статьи. Это важно не только для полноты исторической правды, но и с точки зрения психологии: как повели себя писатели и общественные деятели, чиновники и критики в новой ситуации, когда при новом генсеке, долгое время бывшем руководителем спецслужбы, запахло репрессиями по отношению к уже признанным писателям.

По указанию Ю. В. Андропова (о котором уже в ноябре 1982 года В.Сидоров сказал М. Лобанову: «К власти пришёл сионист») началась проработка автора статьи, редакции разместившего его журнала «Волга», а заодно и других периодических изданий. Секретарь ЦК М.В. Зимянин провёл совещание с функционерами писательских союзов по вопросам идейных упущений, а затем началась целая кампания. В январе 1983 года прошло заседание Учёного совета Литературного института, который признал статью «Освобождение» (1982) «неправильной и ошибочной», затем заседание партгруппы кафедры творчества, специально собранное заседание секретариата Союза писателей РСФСР под председательством самого С. В. Михалкова (стенограмма с небольшими сокращениями приведена в тексте статьи).

В преследованиях критика, а точнее, правды о голоде 1933 года, отличились Ф. Бирюков, В. Дементьев, В. Оскоцкий, Е. Исаев, Ю.Друнина, А. Чепуров, А. Алексин и многие другие, в большинстве забытые писатели и критики. Принёс свои извинения М. Лобанову уже в период перестройки только С.Михалков.

Осторожного нейтралитета придерживались проректор Литературного института Е. Сидоров, известный писатель Ю. В. Бондарев, сам М. Алексеев, Ф. Кузнецов.

Поддержали критика те, у кого не было никаких властных рычагов: критики-«русофилы» В. В. Кожинов, А. П. Ланщиков,Ю.И.Селезнёв, саратовский писатель В. П. Кондрашов.

В итоге победу одержали «космополиты», которым не нужна была правда о Ленине, о голоде, о народе. Николай Егорович Палькин был снят с поста главного редактора журнала «Волга», М.Лобанова несколько лет не печатали.

В 1989 году саратовские писатели отменили своё постановление, осуждающее редактора Н.Палькина и критика М.Лобанова.

В 1990 году Виталий Канашкин напечатал в самом смелом на тот момент альманахе «Кубань» стенограмму заседания секретариата СП РСФСР.

В декабре 1990 года на Седьмом съезде Союза писателей РСФСР В. Г. Бондаренко призвал участвовавших в той позорной кампании писателей «повиниться» перед М. Лобановым и Н. Палькиным. Спустя много лет он включил Лобанова в список 50 лучших критиков ХХ века.

Текст статьи в элетронном виде есть в архиве на сайте «Нашего современника» и во многих электронных библиотеках, в том числе: http://www.litmir.co/br/?b=91983&p=14.